なぜソフトウェア特許はトラブルに値するのか

多くのソフトウェア業界では、わざわざ特許を取得する価値はないという一般的な見方があります。 この見解は、神話を支持する画期的な訴訟によって強化されました。 Alice Corporation 対 CLS Bank International. これは、ソフトウェア特許が無効であると宣言しているように見える決定的な結果と広く見なされていました。 しかし、 'ソフトウェア' 企業は特許を申請し続けています。 アリスの判決がそれが非合理的であると示唆しているのに、なぜ彼らはこれを続けるのでしょうか?

3年2016月XNUMX日に投稿

アリスの判決が、ソフトウェア分野における特許取得の最終的な死の鐘を鳴らさなかった理由はいくつかあります。 まず第一に、最高裁判所は、すべてのソフトウェアが特許を受ける資格がないと述べたわけではありません。 実際、ソフトウェアは評決でまったく言及されていません。 この決定は、米国の裁判所が特許性を判断するために使用する XNUMX つの除外基準の XNUMX つに基づいていました。

1. 自然の法則
2. 自然現象
3. 抽象的なアイデア

Alice Corporation の特許は、抽象的なアイデアの除外に基づいて強制力がないと判断されました。 これは、Goodwin の IP Litigation Group の Brett Schhuman が説明したように、「すべてのソフトウェアは不適格な主題である」、 追加、「ソフトウェア空間における真の発明性は、依然として価値があり、特許を受ける可能性があります。」

世界知的所有権機関が指摘しているように、ソフトウェア組織は、著作権であろうと特許の取得であろうと、知的財産の適切な種類の保護について非常に慎重に検討する必要があることを意味します。 組織は次のように説明しています。

「著作権保護は表現にのみ適用され、アイデア、手順、操作方法、または数学的概念自体には適用されません。著作権はコンピュータ プログラムの「文字通りの表現」を保護しますが、コンピュータ プログラムの根底にある「アイデア」を保護するものではなく、多くの場合かなりの商業的価値があります。」

ソフトウェア企業にとって、他のソフトウェア企業がどのような種類の特許を出願しているかを理解することは非常に重要です。 これにより、特許が適用されないと単純に仮定するのではなく、何を保護すべきかについて十分な情報に基づいた決定を下すことができます。 さらに、特許法は地域レベルで異なり、ある法域に適用されるものが別の法域に必ずしも適用されるとは限りません。 これもチェックして考慮する必要があります。 これは、ソフトウェア会社が、現地の法律に精通している IP 法律の専門家が潜在的な特許を精査するように、特別な注意を払う必要があることを意味します。

誤った仮定、混乱、神話により、ソフトウェア企業は組織における IP 保護の重要性を簡単に誤解する可能性があります。 知的財産の傾向を綿密に分析し、この分析を使用して、いつ、何を特許化するかについて正しい決定を下すことが、この分野にとって他の分野よりも重要になります。